
Дата документу 11.09.2019
ЄУ № 420/1261/19
Провадження №1-кс/420/276/19
УХВАЛА
про виправлення описки
11 вересня 2019 року смт. Новопсков
Луганської області
Слідчий суддя Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В.,
за участю секретаря судового засідання Сіренко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков питання про виправлення описки в ухвалі Новопсковського районного суду Луганської області від 08 серпня 2019 року про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130510000203 від 20.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 08.08.2019 задоволено клопотання старшого слідчого СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції Галушко О.О. про проведення судово-автотоварознавчої експертизи та доручено експерту «Новопсковекспертиза» Кривошею Ю.Г. проведення судово-автотоварознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019130510000203 від 20.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
У резолютивній частині ухвали про доручення проведення експертизи зазначено тільки одне з питань, поставлених експертові старшим слідчим СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області старшим лейтенантом поліції Галушко О.О., а саме: 1) яка ринкова вартість автомобіля ГАЗ 66, 1990 року випуску, об`єм двигуна 4750 см. куб., зеленого кольору, станом на 19.07.2019 року?
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, клопотання старшого слідчого СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції Галушко О.О. про проведення судово-автотоварознавчої експертизи містило два питання, а саме: 1) яка ринкова вартість автомобіля ГАЗ 66, 1990 року випуску, об`єм двигуна 4750 см. куб., зеленого кольору, станом на 19.07.2019 року? 2) яка вартість відновлювальних робіт автомобілю ГАЗ 66?
Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що у резолютивній частині ухвали була допущена технічна описка в написанні переліку питань, які поставлені експертові старшим слідчим СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області старшим лейтенантом поліції Галушко О.О.
З огляду на викладене, перевіривши матеріали кримінального провадження, з метою виключення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути під час виконання ухвали про доручення проведення експертизи, дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 244, 379 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Новопсковського районного суду Луганської області від 08 серпня 2019 року про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130510000203 від 20.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, виклавши абзац третій в наступній редакції:
«На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість автомобіля ГАЗ 66, 1990 року випуску, об`єм двигуна 4750 см. куб., зеленого кольору, станом на 19.07.2019 року?
- Яка вартість відновлюваних робіт ГАЗ 66?»
Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Новопсковського районного суду Луганської області від 08 серпня 2019 року у кримінальному провадженні ЄУ №420/1261/19 (провадження №1-кс/420/276/19).
Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: В.В. Пронька
The court decision No. 84249684, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 11.09.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 420/1261/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: