
Справа № 409/2132/17
Пров. № 2/409/328/19
У Х В А Л А
про слухання справи в режимі відеоконференції
12 вересня 2019 року смт. Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Максименко О.Ю., розглянувши клопотання представника позивача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання кредитного договору №1206/0408/45-008 від 02.04.2008 року недійсним, -
В с т а н о в и в :
В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана цивільна справа.
12.09.2019 року від представника позивача-відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 24.09.2019 року о 09.00 год., в режимі відеоконференції з огляду на те, що представник позивача-відповідача територіально знаходиться у м.Краматорську Донецької області, проте бажає приймати участь у розгляді справи. Найближчим судом, до якого може прибути представник позивача для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції є Краматорський міський суд Донецької області.
Суд вважає клопотання такими, що підлягають задоволенню з метою забезпечення права представника позивача-відповідача, приймати участь у судовому засіданні при розгляді справи.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 та ч. 12 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд, за власною ініціативою, або за клопотанням учасника судового процесу може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.212, 259, 260 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача-відповідача задовольнити.
Краматорському міському суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання кредитного договору №1206/0408/45-008 від 02.04.2008 року недійсним, призначеного на 24 вересня 2019 року на 09.00 год. в режимі відеоконференції за участю представника позивача-відповідача ОСОБА_3 ..
ОСОБА_3 з`явитися до Краматорського міського суду Донецької області (84333, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21) 24.09.2019р. о 09.00 год..
Доручити відповідній службовій особі Краматорського міського суду Донецької області встановити особу представника позивача-відповідача.
Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.
Копію ухвали направити Краматорському міському суду Донецької області та представнику позивача-відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області О.Ю. Максименко
The court decision No. 84249587, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast was adopted on 12.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 409/2132/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: