
справа № 361/8799/18
провадження № 2/361/1489/19
04.09.2019
У Х В А Л А
04 вересня 2019 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
судді - Сердинського В.С.
при секретарях - Мищенко С.Л., Пермінова О ОСОБА_1 В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Сьома київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,
установив:
ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Сьома київська державна нотаріальна контора, в якому просив визнати за ним право власності на ј частину земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Броварський АДРЕСА_2 Мокрецька сільська рада, АДРЕСА_3 », в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2019 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_2 , призначено підготовче судове засідання на 01 квітня 2019 року о 11 год. 45 хв.
В підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Ухвалою від 01 квітня 2019 року підготовче провадження в справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 10 червня 2019 року.
02 квітня 2019 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Сьома київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, в якій відповідач просив визнати за ним право власності на ј частину земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Броварський АДРЕСА_2 Мокрецька сільська рада, АДРЕСА_3 », в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
03 квітня 2019 року відповідач ОСОБА_3 направив до суду відзив на позовну заяву ОСОБА_2 , в якому позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.
В судове засідання, призначене на 10 червня 2019 року о 09 год. 30 хв., ні позивач ОСОБА_2 , ні відповідач ОСОБА_3 не з`явилися, про слухання справи повідомлялися належним чином. Про причини неявки до суду не повідомили, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 04 вересня 2019 року.
В судове засідання, призначене на 04 вересня 2019 року о 09 год. 15 хв., ні позивач ОСОБА_2 , ні відповідач ОСОБА_3 не з`явилися, про слухання справи повідомлялися належним чином. Про причини неявки до суду не повідомили, будь-яких повідомлень чи заяв про розгляд справи у їхню відсутність, а також довідок про те, що вони перебувають на стаціонарному лікуванні, до суду не надійшло.
В судове засідання представник третьої особи Сьомої київської державної нотаріальної контори не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Направили до суду листа про розгляд справи у відсутність представника.
За таких обставин, суд дійшов правильного висновку, що позовна заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду, так як відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, належним чином повідомлений позивач повторно не з`являється в судове засідання без поважних причин, повторно не повідомив про причини неявки, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 259, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Сьома київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.С.Сердинський
The court decision No. 84248563, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 361/8799/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: