Court ruling № 84247265, 13.09.2019, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№751/6606/19

Провадження №2/751/1424/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Мороз К. В.,

вивчивши в порядку прийняття матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» про визнання неправомірним вимоги щодо сплати за газ донарахувань та заборону вчиняти певні дії,

Встановила:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» про визнання незаконним донарахування обсягів газу для побутових споживачів на підставі застосування т.з. «температурних» коефіцієнтів та відповідне донарахування коштів позивачеві у платіжних документах, виданих відповідачем; заборону ТОВ «Чернігівгаз Збут» вимагати відключення газоспоживання позивачем та примусового його позбавлення газопостачання на підставі заборгованостей, які нараховані з застосування т.з. «температурних» коефіцієнтів; судові витрати покласти на відповідача.

В порушення ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить:

- періоду та обсягу газу, яку позивач просить визнати незаконною та ціни позову в частині визначення незаконного донарахування обсягів газу;

- зміст позовних вимог в частині «заборонити ТОВ «Чернігівгаз Збут» вимагати відключення газоспоживання позивачем та примусового його позбавлення газопостачання на підставі заборгованостей, які нараховані з застосування т.з. «температурних» коефіцієнтів», не передбачений абзацом 1 ч.2 ст. 16 ЦК України, а зазначений спосіб захисту порушених прав не містить норм закону або договору, які визначають такий спосіб захисту;

- не зазначений доказ, що підтверджує обставини вжиття заходів досудового врегулювання спору між позивачем та відповідачем ТОВ «Чернігівгаз Збут». До позовної заяви додана заява і відповідь іншої юридичної особи ПАТ «Чернігівгаз».

В порушення п. 9 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк для виправлення недоліків, а саме: зазначити період та обсяг газу, яку позивач просить визнати незаконною та зазначити ціну позову в частині визначення незаконного донарахування обсягів газу; зазначити норми закону або договору, які визначають спосіб захисту порушених прав у вигляді заборони вимагати відключення газоспоживання та примусового позбавлення газопостачання на підставі заборгованості; зазначити докази, що підтверджують обставини вжиття заходів досудового врегулювання спору між позивачем та відповідачем ТОВ «Чернігівгаз Збут»; зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; надати дані на підтвердження, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

Ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» про визнання неправомірним вимоги щодо сплати за газ донарахувань та заборону вчиняти певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний термін з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К. В. Мороз