Court ruling № 84246726, 13.09.2019, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/22487/19

Провадження № 1-кс/686/12960/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю секретаря судового засідання Чабанюк І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції Момота Ю.В., про проведення судово-імунологічної експертизи, у кримінальному провадженні №12019240010003794,

ВСТАНОВИЛА:

11.09.2019 року слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції Момот Ю.В.,звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення судово-імунологічної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «У провадженні СУ ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019240010003794 від 12 серпня 2019 за ознаками кримінального правопорушення відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 289 ч. 3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21 години 00 хвилин 11.08.2019 по 09 годину 00 хвилин 12.08.2019 невідома особа, з корисливих мотивів, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , незаконного заволоділа автомобілем марки «KIA Optima» д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, білого кольору, чим спричинила матеріальних збитків для ОСОБА_1 в сумі 312 000 грн.

В ході проведення огляду місця події - ділянки території біля будинку № 28/2, по вул. Водопровідній у м. Хмельницький виявлено та вилучено недопалок сигарки марки «Честерфілд», який поміщено у паперовий конверт, підписано учасниками огляду, та опечатано відбитком мастичної печатки № 119 Слідчий відділ Хмельницький відділ поліції ГУНП в Хмельницькій області.»

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить залучити експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019240010003794 судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи є на представленому на дослідження недопалку цигарки марки «Честерфілд» сліди потожирових виділень?

- Якщо так, то яка їх групова приналежність?

Для проведення експертизи експертам надати: недопалок сигарки марки «Честерфілд», який поміщено у паперовий конверт, підписано учасниками огляду, та опечатано відбитком мастичної печатки № 119 Слідчий відділ Хмельницький відділ поліції ГУНП в Хмельницькій області.

В разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл експерту (експертам) на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміну його властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції Момоту Ю.В., або за дорученням іншій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя