
Справа № 686/4154/19
Провадження № 2/686/2417/19
УХВАЛА
12 вересня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді Палінчака О.М.
при секретарі Антосєві В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
в с т а н о в и в :
встановив:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Провадження по даній справі було зупинено ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 20 березня 2019 року у зв`язку із призначенням судом автотехнічної експертизи.
23 серпня 2019 р. на адресу суду надійшов висновок експерта № 299/19 від 23 квітня 2019 року, а тому провадження по справі може бути поновлено.
У відповідності до вимог ст. 254 ЦПК України провадження по справі поновлюється після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи вищевикладене, провадження по справі слід поновити, а справу призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 253, 254 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди поновити та призначити її до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду на 27 вересня 2019 року о 14 годині 40 хв.
Про час слухання справи повідомити сторони (відповідачам направити повістки з повідомленням про вручення).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 84246575, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 686/4154/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: