
Справа № 686/29272/18
Провадження № 4-с/686/77/19
УХВАЛА
10 вересня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого – судді Стефанишина С.Л.,
за участю секретаря судового засідання Кшановській Є.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому матеріали скарги ОСОБА_1 на дії або бездіяльність державного виконавця,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , звернулася до суду із скаргою на дії або бездіяльність державного виконавця.
В ході судового розгляду справи представник скаржника ОСОБА_2 подав заяву про залишення без розгляду вищевказаної скарги.
У відповідності з ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Тому суд вважає, що даний позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України, суд –
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_1 на дії або бездіяльність державного виконавця - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 10.09.2019 року.
Суддя: С. Стефанишин
The court decision No. 84244929, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 10.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 686/29272/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: