Court ruling № 84243244, 13.09.2019, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/5745/19

Провадження № 1-кс/591/4139/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря Бацман Д.С., розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області Приходченка Олексія Володимировича про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку приміщень будівлі, за адресою: АДРЕСА_1, у якій зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою відшукання та вилучення оригіналів: документи повязані з діяльністю ТОВ «Навчально виробничий центр «Планета знань», ТОВ «Сумський обласний спеціалізований центр з охорони праці» та ФОП «ОСОБА_4»; виписки по рахунку НОМЕР_2 зареєстрованого в АТ КБ «ПриватБанк»; банківські картки зареєстровані в АТ КБ «ПриватБанк»; документацію щодо здійснення контролю та нагляду по здійсненню навчання та прийняття іспитів з питань охорони праці по субєктам: ТОВ «Навчально-виробничий центр «Планета знань» (код ЄДРПОУ 38868227), ТОВ «Сумський обласний спеціалізований центр з охорони праці» (код ЄДРПОУ 39951132) та КОП СОР «Навчально-виробничий центр» за період часу з 01.01.2018 по теперішній час; документи повязані з автомобілем Nissan X-Trail (попередній номерний знак НОМЕР_1 на даний час ВМ5040ВМ) та квартирою за адресою: АДРЕСА_2 та іншим рухомим і нерухомим майном і матеріальним цінностям, яке не зазначене в декларації, яка подана останнім до реєстру НАЗК, а також інформації, яка може зберігатися по вказаним документам у електронному вигляді, шляхом копіювання її з електронних носіїв інформації та/або вилученні матеріальних носіїв інформації на яких міститься вказані відомості у електронному вигляді. Мотивував клопотання тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019200000000080 від 10.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366-1, ч. 2 ст. 364 КК України, і в ході розслідування виникла необхідність в отриманні вказаних у клопотанні документів і речей, які можуть бути використані як докази, тому необхідно провести обшук квартири.

Слідчий надіслав заяву про можливість проведення розгляду клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданого до клопотання Витягу вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадженні № 42019200000000080 від 10.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366-1, ч. 2 ст. 364 КК України.

Також додані до клопотання документи дають підстави стверджувати про те, що зазначені у клопотанні документи та речі, які слідчий бажає відшукати, будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, згідно наданої інформації квартира за адресою: АДРЕСА_1, на праві власності належить ОСОБА_3

Жодного належного і допустимого доказу того, що ОСОБА_2 зареєстрований чи фактично проживає у вказаній квартирі до клопотання не додано.

Відповідно до ч. 5 ст.234 КПК України вищезазначені обставини є підставою для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234,235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В.Клімашевська