
Справа № 576/1698/19
Провадження № 2/576/495/19
У Х В А Л А
11 вересня 2019 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
суддяУсенко Л.М. позивачАкціонерне товариство «Державний ощадний банк України»відповідачОСОБА_1
В С Т А Н О В И В:
АТ «Державний ощадний банк України» звернулось до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 03.02.2016 року в загальній сумі 15051,69 грн. та судовий збір в розмірі 1921 грн.
10.09.2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення його участі у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відео конференції з Зарічним районним судом м. Суми або Сумським районним судом Сумської області
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Керуючись ст. ст. 212, 259-260 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1.Розгляд цивільної справи, призначеної на 13 вересня 2019 року о 09-25 год. здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції Зарічним районним судом м. Суми.
2.Доручити Зарічному районному суду м. Суми забезпечити 13 вересня 2019 року о 09-25 год. проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі представника АТ «Державний ощадний банк України» Рубанця О.М.
3.Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно голові Зарічного районного суду м. Суми та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Усенко
The court decision No. 84243204, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 11.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 576/1698/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: