
Справа № 577/4309/19
Провадження № 2/577/1445/19
У Х В А Л А
"13" вересня 2019 р. м. Конотоп
суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В. розглянувши матеріали справи №577/4309/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Конотопської міської ради, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання права власності на самочинне будівництво,-
В С Т А Н О В И В :
13.09.2019 р. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з вищевказаною позовною заявою. В той час, останніми не сплачено судовий збір, не надано клопотання про відстрочення сплати судового збору та не надано жодного доказу того, що у позивачів тяжкий матеріальний стан і вони не мають змоги сплатити судовий збір.
Враховуючи вищевикладене, пред"явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не повністю виконані вимоги ст.175 ЦПК України і необхідно надати позивачу для усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір в сумі 384,20 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів Конотопське УК/Конотоп.р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37784555
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача 31214206018141
Код класифікації доходів бюджету 22030101
найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова
адміністрація України, 050)
Керуючись ст.ст. 136, 175, 185 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Конотопської міської ради, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання права власності на самочинне будівництво залишити без руху, запропонувавши позивачам в десятиденний строк з дня вручення ухвали усунути ці недоліки, про що повідомити його та пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною.
Ухвала не оскаржується.
СуддяВ. В. Гетьман
The court decision No. 84243154, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 13.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 577/4309/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: