Court ruling № 84243124, 09.09.2019, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/8130/19

Провадження №2-во/219/135/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Хомченко Л.І., за участю секретаря Скорубо Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмута заяву в.о. начальника Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, мотивуючи тим, що в описовій та резолютивній частинах ухвали суду була допущена описка, а саме, помилково вказана назва підприємства, яке орендує приміщення, в якому знаходиться майно, яке повинно бути описано та в якому відповідач ОСОБА_2 є засновником,а саме, «ТОВ «Флаттер», замість правильної назви підприємства «Приватне підприємство « Виробничо - комерційна фірма «Флаттер».

Учасники справи в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 липня 2019 року заява ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволена. Накладено арешт на майно, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , на 4 поверху будівлі УВО УТОГ, в приміщенні, яке орендується підприємством ТОВ «Флаттер», в якому відповідач є засновником.

Разом з тим, при виготовленні ухвали про забезпечення позову Артемівським міськрайонним судом Донецької області була допущена технічна описка, а саме, в описовій та резолютивній частинах ухвали суду назва підприємства, яке орендує приміщення, в якому знаходиться майно, яке повинно бути описано та в якому відповідач ОСОБА_2 є засновником,зазначено як «ТОВ «Флаттер», замість правильної «Приватне підприємство « Виробничо - комерційна фірма «Флаттер», що вбачається, зокрема із Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ідентифікаційний код юридичної особи 41360941.

Допущена описка в ухвалі Артемівського міськрайонного суду Донецької області про забезпечення позову є технічною та її виправлення не впливає на суть ухвали суду і не погіршує становище сторін, а тому, зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269,260,261 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву в.о. начальника Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Артемівського міськрайонного суду Донецької області про забезпечення позову від 23 липня 2019 року, по справі № 219/8130/19, 2-з/219/25/2019, про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, а саме, в описовій та резолютивній частинах ухвали вважати вірною назвою підприємства, яке орендує приміщення, в якому знаходиться майно, яке повинно бути описано та в якому відповідач ОСОБА_2 є засновником«Приватне підприємство « Виробничо - комерційна фірма «Флаттер», ідентифікаційний код юридичної адреси 41360941».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду протягом п,ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п,ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Л.І. Хомченко