№ 8423978, 22.12.2009, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
22.12.2009
Case No.
3-1549/09
Document №
8423978
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №3- 1549/09

П О С Т А Н О В А

22 грудня 2009 року м. Красноград.

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградської МДПІ у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої продавцем ФОП ОСОБА_2, 3-й мкрн., м. Красноград, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст..155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24.11.2009 року в 15 год. 32 хв., при перевірці ДПА у Харківській області магазину ФОП ОСОБА_2, який розташований за адресою: с. Тишенківка, Красноградського району, Харківської області, виявлено порушення продавцем магазину ОСОБА_1, встановленого законодавством порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахункової операції сумі, зазначеній в денному звіті РРО на суму 100,35 грн., чим було порушено ст. 3 п.13 Закону України “ Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг “ № 265/95-ВР від 06.07.95 року із змінами, внесеними ЗУ №2156 ІІІ від 21.12.2000 року.

ОСОБА_1, в судове засідання не з’явилася , але надала клопотання про розгляд справи без її присутності, свою вину в скоєнні правопорушення визнала повністю.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КН № 839547від 24.11.2009 року та актом перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб’єктами підприємницької діяльності № 014497 від 24.11.2009 року та описом наявних купюр та монет.

Обставини, що обтяжують або пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - судом не встановлені.

Розглянувши адміністративний матеріал, суд встановив, що дії ОСОБА_1, необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст..155-1 КУпАП.

Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини скоєння правопорушення та керуючись ст. ст.155-1 ч 1, 280, 283, 284, 285,287 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 50 ( пятдесят ) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 31110106700300, одержувач- УДК у Красноградському районі 21081100, код одержувача 24134389, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

При несплаті штрафу, з правопорушника у порядку примусового виконання буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 8423978 ?

Документ № 8423978 це

Яка дата ухвалення судового документу № 8423978 ?

Дата ухвалення - 22.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 8423978 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8423978 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 8423978, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 8423978, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 22.12.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 8423978 refers to case No. 3-1549/09

This decision relates to case No. 3-1549/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8423973
Next document : 8423979