Court ruling № 84229977, 09.09.2019, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/5385/19

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

09 вересня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Лвьвова цивільну справу за позовною заявою Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення коштів

Судове засідання призначене на 09.09.2019 року:

представник позивача не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового повідомлення (а.с.24). Причини неявки суду не відомі. Заяв та клопотань не надходило. У позовній заяві представник позивача – Шевчук А.В ОСОБА_2 зазначив, що справу просить розглядати у відсутності представника позивача, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

відповідач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового повідомлення (а.с.25). Причини не явки суду не відомі. Заяв та клопотань до суду не надходило.

крім того відповідач – ОСОБА_1 повідомлявся про дату час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с.23).

Статтею 131 ЦПК України, передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи та наслідки у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Статтею 280 ЦПК України, передбаченні підстави коли суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Таким чином, суд вважає, що подане клопотання про проведення заочного розгляду справи підставне, та вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України

Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 223, 247, 280 ЦПК України, суд -

постановив:

По цивільній справі за позовною заявою Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення коштів - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. Ф. Федорова