
Справа № 573/1641/19
Номер провадження 2/573/479/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
12 вересня 2019 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Свиргуненко Ю. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ДАЯНА – 2005» про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним,
в с т а н о в и в :
11 вересня 2019 року до Білопільського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ФГ «ДАЯНА – 2005» про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, приходжу до наступних висновків.
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 2 статті 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року зі змінами.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 відсотка розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 1 січня 2019 року складає 768 грн. 40 коп.
Всупереч вищевикладеному, в доданих до позовної заяви матеріалах відсутня квитанція, яка підтверджує сплату позивачем судового збору, що підтверджується актом №2 від 11 вересня 2019 року, складеним секретарем Білопільського районного суду Сумської області Подибайло Л. М. в присутності керівника апарату суду Порічанської О. І. та секретаря Могиленець М. М.
Виходячи з викладеного вище, позивачу необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку, або сплатити судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. за наступними реквізитами:
отримувач коштів: УК Бiлопільск.р./Бiлопільск.р/22030101 ;
код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38020201;
банк отримувача Казначейство України;
код банку отримувача (МФО) 899998;
рахунок отримувача 31210206018037;
код класифікації доходів до бюджету 22030101;
призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Білопільський районний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа), про що надати відповідну квитанцію.
Частинами 1, 3 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, приходжу до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків та роз`яснивши, що в разі невиконання викладених в ухвалі вимог, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 8 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 175, 177, 185, 258, 260-261 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ДАЯНА – 2005» про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним залишити без руху.
Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки і роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 84229923, Bilopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 12.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 573/1641/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: