Справа № 2-1068/09
ЗАОЧНЕ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2009 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» до ОСОБА_1 про стягнення 567 гривень 17 копійок заборгованості за спожитий природний газ,
В С Т А Н О В И В:
ВАТ «Сумигаз» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з тих підстав, що відповідач мешкає в домоволодінні розташованому в АДРЕСА_1 і несвоєчасно вносить плату за спожитий ним природний газ, внаслідок чого станом на 30 вересня 2009 року за ним утворилась заборгованість на позовну суму.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала.
Відповідач в судове засідання не зявивсь, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.
Судом встановлено, що позивач забезпечував відповідача природним газом, нарахування за який здійснювалось за тарифами встановленими відповідно до Постанови НКРЕУ від 10.03.99 р. №310”Про роздрібні ціни на газ природний, що використовується населенням на комунально-побутові потреби”, Постанови НКРЕУ №400 від 30.03.2006 року, постанови НКРЕУ №739 від 08.06.2006 року, постанови НКРЕУ від 19.10.2006 р. №1345 „Роздрібні ціни на газ природний, що використовується для потреб населення” зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 20.10.2006 року №1129/13003 та показаннями лічильника.
Так, вартість 1 куб.м газу природного становила при наявності газового лічильника з квітня 1999 року 17.5 коп., з травня 2006 року 22.0 коп., з листопада 2006 року 40,7 коп., з січня 2007 року диференційовано по ціні в залежності від споживання природного газу.
Відповідно до ст. 68 ЖК України, п.15 Правил надання населенню послуг з газопостачання, відповідачі повинні були здійснювати оплату до 10 числа наступного за оплачуваним місяця. Проте, станом на 30 вересня 2009 року за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 567 гривень 17 копійок.
Враховуючи викладене, необхідно стягнути ОСОБА_1 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» 567 гривень 17 копійок заборгованості за спожитий природний газ та 51 гривню судового збору і 30 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214 та 215, 226 та 228 ЦПК України, ст. ст. 64, 67 та 68 ЖК України, п. 15 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджуючи постановою КМ України від 9 грудня 1999 року,
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» 567 (пятсот шістдесят сім) гривень 17 копійок заборгованості за спожитий природний газ та 51 (пятдесят одну) гривню судового збору і 30 (тридцять) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи (філія СОУ ВАТ „Ощадбанк” р/р 26030331450, МФО 337568, код ОКПО 03352432).
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-и днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 20-и днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя І.В. Дашутін
The court decision No. 8422813, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 24.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-1068/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: