Court ruling № 84227252, 10.09.2019, Popilnia District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 288/1421/16-ц

Провадження № 2/288/49/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді -Рудника М. І.,

з участю секретаря судового засідання - Добрянської В.П.,

представника позивача - Краснобокої О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до «ПриватБанку» в особі відділення філії «Житомирське регіональне управління» закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа, без самостійних вимог - Національний банк України в порядку захисту прав споживачів про визнання пункту 7.1, 7.4 кредитного договору № ZRZ0GA 00003963 від 13 серпня 2007 року недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до «ПриватБанку» в особі відділення філії «Житомирське регіональне управління» закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа, без самостійних вимог - Національний банк України в порядку захисту прав споживачів про визнання пункту 7.1, 7.4 кредитного договору № ZRZ0GA 00003963 від 13 серпня 2007 року недійсним.

До суду надійшло клопотання від представника відповідача АТ КБ «ПриватБанк» - Адаменко Т.С. про проведення судового засідання в режимі відео конференції з дорученням забезпечення проведення засідань в режимі відеоконференції найближчому суду до якого можуть прибути: Богунському районного суду міста Житомира /м. Житомир, майдан Соборний 1/.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Згідно частини 2 статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Заявлене клопотання підлягає задоволенню оскільки відповідає вимогам статті 212 ЦПК України.

Керуючись ч.ч. 2, 5, 8 статті 212, статтями 258, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПАТ КБ «Приватбанк» - Адаменко Т.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до «ПриватБанку» в особі відділення філії «Житомирське регіональне управління» закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа, без самостійних вимог - Національний банк України в порядку захисту прав споживачів про визнання пункту 7.1, 7.4 кредитного договору № ZRZ0GA 00003963 від 13 серпня 2007 року недійсним - задовольнити.

Провести підготовче судове засідання, призначене на 10 жовтня 2019 року о 11.30 годині в режимі відеоконференції.

Доручити Богунському районного суду міста Житомира /м. Житомир, майдан Соборний 1/, забезпечити проведення підготовчого судового засідання, яке відбудеться 10 жовтня 2019 року о 11 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції за участю представника ПАТ КБ «Приватбанк» - Адаменко Т.С. (адреса: м. Житомир, вул. Перемоги, 99, кб. 3, тел.. НОМЕР_1 ).

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник