Court ruling № 84226721, 09.09.2019, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/8785/19

1-кс/296/4734/19

УХВАЛА

Іменем України

09 вересня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області Коршака Ю.А., погодженого прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону Молотом Д.А. про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Оболонської районної в місті Києві державній адміністрації,-

ВСТАНОВИВ:

05.09.2019 слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Управління проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР на підставі повідомлення ДКР СБ України за № 42018060360000175, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Згідно з таким повідомленням, службові особи Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод» (код ЄДРПОУ 7620094, Житомирський р-н., смт. Новогуйвинське, вул. Дружби Народів, 1, далі – ДП «ЖБТЗ»), протягом 2017 року шляхом здійснення придбання в ТОВ «Донбасінвест Груп» (код ЄДРПО 36935961) комплектуючих та запчастин до БМП-1 та БМП–2, якість яких не відповідає встановленим нормам, здійснили розтрату коштів зазначеного державного підприємства.

Так, в ході перевірки зазначеної інформації, під час тимчасового доступу до речей і документів ДП «ЖБТЗ», було виявлено та вилучено електродвигуни ДВН-1, у кількості 4 од; свіча котла підігрівача, код ТУ 915-26-сб070, у кількості 3 од; прилад ТКН-3МБ та прилад ТКН-3Б, зав. № ИАЛ5724; регулятор напруги РТС-27-3А в кількості 20 од., які зі слів спеціаліста мають ознаки зношеності і можуть не відповідати необхідним якісним характеристикам.

Досудовим розслідуванням встановлено, що частину вищевказаних комплектуючих та запчастин ТОВ «Донбасінвест Груп» придбало у ТОВ «МАРІБАКС» (код ЄДРПОУ 41012033).

На даний час органом досудового розслідування здійснюються заходи щодо встановлення фактичного місцезнаходження ТОВ «МАРІБАКС» та його засновників і керівників, для можливості проведення з ними необхідних слідчих дій, направлених на встановлення походження вищевказаних запчастин до військової техніки, в т.ч. отримання документів щодо фінансово-господарських відносин з ТОВ «Донбасінвест Груп».

Встановлено, що така інформація може міститись у відповідній реєстраційній справі ТОВ «МАРІБАКС», яка, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, зберігається в Оболонській районній в місті Києві державній адміністрації.

Таким чином, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, перевірки вищевикладених фактів, а також, встановлення фактичного місцезнаходження ТОВ «МАРІБАКС», способів зв`язку та місць проживання засновників чи керівників такого підприємства, конкретних осіб, які можуть бути причетні до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до реєстраційної справи ТОВ «МАРІБАКС».

Документи, які містяться в зазначеній реєстраційній справі можуть бути використані як докази вчинення службовими особами та іншими невстановленими на даний час особами кримінальних правопорушень, а тому мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий подав заяву, у якій підтримав вимоги клопотання та просив їх задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи до суду не викликалась в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Звертаючись до суду з вказаним клопотанням слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, дану інформацію іншим способом неможливо отримати, водночас вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для можливості надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області Щербаку Андрію Олександровичу, Федоренку Сергію Володимировичу, Петруку Максиму Васильовичу, Пустовіту Дмитру Олеговичу, Сороці Максиму Михайловичу, Черемісову Дмитру Володимировичу, Рожицькому Володимиру Миколайовичу, Турлію Олександру Васильовичу, Бриновій Оксані Володимирівні, Коршаку Юрію Анатолійовичу, Борецькій Наталії Сергіївні тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до реєстраційної справи ТОВ «МАРІБАКС» (код ЄДРПОУ 41012033), яка зберігається в Оболонській районній в місті Києві державній адміністрації, за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 16, з можливістю вилучення копій документів такої справи.

Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, як володілець речей і документів, зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя О. С. Рожкова