
Справа № 296/3984/16-ц
4-с/296/2/19
УХВАЛА
"14" серпня 2019 р. м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Богунського ВДВС ГТУЮ у Житомирській області в порядку ст. 447 ЦПК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Богунського ВДВС ГТУЮ у Житомирській області в порядку ст. 447 ЦПК України.
13.08.2019 року від скаржника по справі до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду, оскільки державним виконавцем Богунського ВДВС м. Житомир винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Виходячи з викладеного, та враховуючи те, що державним виконавцем Богунського ВДВС м. Житомир винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Богунського ВДВС ГТУЮ у Житомирській області в порядку ст. 447 ЦПК України, залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ю. І. Драч
The court decision No. 84226589, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 14.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 296/3984/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: