Court ruling № 84223031, 12.09.2019, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" вересня 2019 р. Справа № 480/3175/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Діски А.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

представника відповідача - Мельник Ю.М.,

представника третьої особи - Грицини В ОСОБА_1 В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артторг" до Виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство "Міськводоканал" Сумської міської ради, Державна регуляторна служба України про визнання протиправним та нечинним рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Артторг" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство "Міськводоканал" Сумської міської ради, Державна регуляторна служба України про визнання протиправним та нечинним рішення від 15.01.2019 року №4 "Про затвердження Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення м. Суми".

Ухвалою суду від 15.08.2019 року позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з тим, що вона була подана з порушенням вимог ст.ст. 160-161 КАС України та надано позивачу строк для усунення недоліків позову.

Після усунення позивачем недоліків позову, ухвалою суду від 22.08.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, у справі призначено підготовче судове засідання на 12.09.2019 року.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про відкладення розгляду справи, оскільки на даний час йому не надійшов відзив на позов, що в свою чергу унеможливлює подання обґрунтованої відповіді на нього.

Представник відповідача і представник третьої особи - Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи - Державної регуляторної служби України у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Київському апеляційному суду або Окружному адміністративному суду міста Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представникапозивача та відкласти підготовче судове засідання у справі.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з об`єктивною неможливістю проведення підготовчого провадження в строки, визначені ст. 173 КАС України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Отже, враховуючи дотримання представником третьої особи вимог ст. 195 КАС України, суд вважає за можливе призначити судове засідання у справі в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Окружному адміністративному суду міста Києва (вул. Велика Васильківська, 81-А, м. Київ, 03150).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 181, 195, 205, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №480/3175/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артторг" до Виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство "Міськводоканал" Сумської міської ради, Державна регуляторна служба України про визнання протиправним та скасування висновку строком на тридцять днів. Підготовче судове засідання відкласти на "24" жовтня 2019 р. о 10:00 год., яке проводити в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Окружному адміністративному суду міста Києва (вул. Велика Васильківська, 81-А, м. Київ, 03150).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник третьої особи - Державної регуляторної служби України - за довіреністю або іншими документами, що підтверджують його повноваження.

Копію ухвали направити Окружному адміністративному суду міста Києва та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в момент постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Діска