
Справа № 420/4255/19
УХВАЛА
13 вересня 2019 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С. при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державного реєстратора Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області Карякіна Кирила Анатолійовича (вул..Пушкінська,9-А, м.Білгород-Дністровський, Одеська область, 67700) до Міністерства юстиції України (вул..Городецького,13, м.Київ, 01001), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області (пров.Урядовий,буд.63, с.Усатове, Біляївський район, Одеська область, 67663), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Державного підприємства "Національні інформаційні системи" (вул..Бульварно-Кудрявська,4, м.Київ, 04053) про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України №1222/5 від 16.04.2019 року "Про тимчасове блокування доступу державного реєстратора Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області Карякіна Кирила Анатолійовича до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно",-
ВСТАНОВИВ:
З позовом до суду звернувся Державний реєстратор Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області Карякін Кирил Анатолійович (вул..Пушкінська,9-А, м.Білгород-Дністровський, Одеська область, 67700) до Міністерства юстиції України (вул..Городецького,13, м.Київ, 01001), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області (пров.Урядовий,буд.63, с.Усатове, Біляївський район, Одеська область, 67663), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Державного підприємства "Національні інформаційні системи" (вул..Бульварно-Кудрявська,4, м.Київ, 04053) про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України №1222/5 від 16.04.2019 року "Про тимчасове блокування доступу державного реєстратора Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області Карякіна Кирила Анатолійовича до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно".
Ухвалою суду від 17.07.2019 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.
Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому, враховуючи думку учасників справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на зазначене, керуючись п.3 ч.2 ст.183 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.
Керуючись ст.183 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ :
Закрити підготовче провадження у справі.
Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: Фонтанська дорога,14, м.Одеса, 65062, 2-й поверх, в залі судового засідання №27 на «24» вересня 2019 року о « 11» годині « 00» хвилин за участю сторін.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Єфіменко К.С.
The court decision No. 84222846, Odesa District Administrative Court was adopted on 13.09.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 420/4255/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: