№ 84222809, 05.08.2019, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/6644/19

Провадження № 3/185/1393/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої: головний бухгалтер ТОВ "Шахтар-Агро", проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

За результатами документальної планової виїзної перевірки ТОВ "Шахтар-Агро" (код за ЄДРПОУ 35020481) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2016 року по 31.12.2018 року встановлено, що головним бухгалтером ТОВ "Шахтар-Агро" ОСОБА_1 податкові розрахунки за ф. 1-ДФ за ІІ кв. АДРЕСА_2 , ІІІ кв. 2017 року, ІУ кв. АДРЕСА_2 , ІІ АДРЕСА_3 . АДРЕСА_4 , ІУ кв. 2018 року до Західно-Донбаської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області надавалися не в повному обсязі, а саме без відображення сум нарахованих та виплачених доходів фізичним особам-підприємцям за придбання комплексних обідів, послуг харчування з ознакою доходу - 157.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, не повідомила суд про причини не явки, хоча була належним чином повідомленою про день та час розгляду справи.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 205/13-06 від 14.06.2019 року, витягом з акту перевірки від 16.04.2019 року № 21661/04-36-14-17/35020481.

Санкція ч. 1 ст. 163-4 КУпАП передбачає відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Однак, відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи правопорушення вчинене у період з 01.01.2016 року по 31.12.2018 року, акт планової виїзної перевірки ТОВ "Шахтар-Агро" (код за ЄДРПОУ 35020481) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2016 року по 31.12.2018 рокускладено 16.04.2019 року за № 21661/04-36-14-17/35020481.

Таким чином, відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 247, 283, 284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП, але провадження по справі про адміністративне правопорушення №185/6644/19 у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя В.М. Бондаренко