Court ruling № 84222297, 11.09.2019, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №1.380.2019.004557

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 вересня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич Андрій Зіновійович, перевіривши матеріали позовної заяви об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Княжий 1» до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, Інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання протиправним і скасування припису, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати припис №529 від 30.08.2019 року, складений інспектором відділу безпеки дорожнього руху управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, старшим лейтенантом поліції Кастраном Романом Йосиповичем стосовно ОСББ «Княжий 1»;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції (вул.Федора Ернста, 3, м.Київ, 03048, ЄДРПОУ 40108646) на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Княжий 1» (пл.Князя Святослава, 5, м.Львів, 79016, Код ЄДРПОУ 39327219) 1921, 00 грн. сплаченого судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Положеннями ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено форму та зміст позовної заяви, а також документи, що додаються до такої.

Згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З позовної заяви вбачається, що позивач визначив відповідачами Департамент патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, Інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у Львівській області Кастран Романа Йосиповича.

Однак в прохальній частині позовної заяви відсутні позовні вимоги до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції.

Відтак позивачу слід привести у відповідність позовну заяву шляхом викладу змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Окрім того, за правилами пункту 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, всупереч вказаним імперативним вимогам процесуального закону, позивач не додав до позовної заяви достатньо доказів, що підтверджують виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги.

Наведене вище свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.169 вищевказаного Кодексу, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи виявлені недоліки, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу встановити спосіб і строк їх усунення. Роз`яснити позивачу, що у випадку усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

позовну заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Княжий 1» до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, Інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання протиправним і скасування припису, - залишити без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду (вул.Чоловського, 2, м.Львів, 79018) в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали:

- позовної заяви у якій зазначено виклад змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги з урахуванням вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до кількості учасників справи та суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ланкевич А.З.