
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 вересня 2019 року № 320/4549/19
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Держпраці у Київській області до КП “Боярка-Водоканал” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Держпраці у Київській області до КП “Боярка-Водоканал”, в якому позивач просить суд:
- прийняти рішення, яким застосувати до відповідача заходи реагування у сфері держаного нагляду у вигляді зупинки робіт КП “Боярка – Водоканал”, а саме: заборонити виконання газонебезпечних робіт; зупинити виконання робіт у виробничих приміщеннях КНС-1; зупинити виконання робіт у виробничих приміщеннях КНС-2; зупинити виконання робіт у виробничих приміщеннях КНС-3; зупинити виконання робіт у виробничих приміщеннях КНС-4; зупинити виконання робіт у виробничих приміщеннях КНС-5; зупинити виконання робіт у виробничих приміщеннях КНС-6; зупинити виконання робіт у виробничих приміщеннях КНС-7; зупинити виконання робіт у виробничих приміщеннях КНС-8; зупинити виконання робіт у виробничих приміщеннях КНС-9; заборонити експлуатацію електрообладнання на КНС-9; заборонити виконання робіт в середині КНС-10; заборонити виконання робіт у виробничих приміщеннях будівлі решіток дільниці очисних споруд; заборонити виконання робіт з хімічними речовинами лаборантами; заборонити експлуатацію вантажопідіймальними кранами реєстр. №16415; кран-балками зав.№4337, 151, 4536, 7138, 875, 22365,581, 407117, 407114, 407111, б/н; заборонити зберігання на складу балонів зрідженого газу.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
12 вересня 2019 року через службу діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та виклик сторін в судове засідання для надання пояснень. Клопотання обґрунтоване тим, що без виклику сторін не можливо прийняти законне і обґрунтоване рішення на підставі безпосереднього, всебічного, повного та об`єктивного дослідження доказів.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, суд приходить до висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання.
На підставі викладеного, керуючись статтею 260 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Заяву представника відповідача про розгляд справи №320/4549/19 за правилами загального позовного провадження задовольнити.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 10 жовтня 2019 року о 15:30год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає окремому оскарженню.
Суддя Я.В. Горобцова
The court decision No. 84221977, Kyiv District Administrative Court was adopted on 12.09.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 320/4549/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: