Court ruling № 84221929, 13.09.2019, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/1637/17

Провадження № 1-кп/177/11/19

УХВАЛА

13.09.2019

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.,

секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017040000000680 від 07.06.2017 щодо ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

за участі:

прокурора Хоменка С.Д.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченої,

адвоката Горіна О.О.,

В С Т А Н О В И В:

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області здійснюється судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Під час судового засідання 13.09.2019 захисником обвинуваченої, адвокатом Горіним О.О., заявлено усний відвід прокурору Хоменку С.Д., оскільки на даний час наявні об`єктивні підстави недовіряти вказаному прокурору, через його некомпетентність. Вказував, що прокурор не був процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а включений до групи процесуальних прокурорів лише після направлення обвинувального акта до суду. З матеріалами кримінального провадження не ознайомлений, у зв`язку з чим заявив клопотання про відкладення судового розгляду, не зважаючи на те, що в групу прокурорів включений ще 21.08.2019. Така процесуальна поведінка прокурора є неприпустимою, впливає на затягування строків розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_1

Обвинувачена ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала клопотання захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви захисника про його відвід, як необґрунтованого.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, вважає, що клопотання захисника не підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні беззаперечно не встановлено обставин, які б прямо вказували на наявність підстав для відводу прокурора, що визначені ст. 77 КПК України.

Будь-яких об`єктивних даних про упередженість прокурора, ні обвинуваченою, ні її захисником не наведено, а саме по собі не ознайомлення прокурора з матеріалами кримінального провадження, не є підставою для його відводу в розумінні ст. 77 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви захисника обвинуваченої ОСОБА_1 , адвоката Горіна О.О., про відвід прокурора Хоменка С.Д., - відмовити

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: