
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ
03 вересня 2019 року Справа № 280/4273/18 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянув у порядку письмового провадженні заяву про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду від 29 січня 2019 року по справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “ВТС-Укрснабпром” (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 44, прим. 21, код ЄДРПОУ 38284803)
до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 39292197)
Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ВТС-Укрснабпром” (далі – позивач) до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:
визнати протиправною та скасувати квитанцію №1 від 10.04.2018 про зупинення реєстрації ПН №25 від 30.03.2018р;
визнати протиправним та скасувати рішення комісії ДФС № 661879/38284803 від 23.04.2018 про відмову у реєстрації ПН № 25 від 30.03.2018, прийняте комісією Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації;
визнати протиправним та скасувати рішення за № 4417/38284803/2 від 11.05.2018 року про відмову в реєстрації податкової накладної за №25 від 30.03.2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;
зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати, подану Товариством з обмеженою відповідальністю “ВТС-УКРСНАБПРОМ”, податкову накладну за № 25 від 30.03.2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних в день подання такої накладної.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 29 січня 2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ВТС-Укрснабпром” (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 44, прим. 21, код ЄДРПОУ 38284803) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 39292197), Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 39396146) – задоволено частково.
Однак, при виготовленні вищевказаного рішення, судом у його резолютивній частині допущено описку, а саме замість: «…Зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну №25 від 30.03.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних в день подання такої накладної...» помилково вказано «… Зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну №25 від 30.03.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних в день подання такої декларації…».
Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За правилами чатсини 3 статті 253 КАС України визначено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Досліджуючи матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що у позовних вимогах позивач просив зареєструвати податкову накладну №25 від 30.03.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних в день подання такої накладної.
У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині рішення суду від 29 січня 2019 року та зазначити «…Зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну №25 від 30.03.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних в день подання такої накладної...».
На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 246, 253, 256 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву представника Державної фіскальної служби України та Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про виправлення описки – задовольнити.
Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 січня 2019 року зазначивши: «Зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну №25 від 30.03.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних в день подання такої накладної».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 03 вересня 2019 року.
Суддя Д.В. Татаринов
The court decision No. 84221367, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 03.09.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 280/4273/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: