Court ruling № 84221249, 13.09.2019, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

справа № 208/5518/19

№ провадження 1-кс/208/2695/19

УХВАЛА

Іменем України

13 вересня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., при секретарі Сухомлин Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Дубини Д.П., погодженим прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Бражник О.М., в межах кримінального провадження №12019040160001648 від 29.08.2019 за ч.3 ст.185 КК України «про тимчасовий доступ до документів»,-

в с т а н о в и в:

Слідчий, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040160001648 від 29.08.2019 за ч.3 ст.185 КК України, звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Дубині Денису Петровичу, старшому оперуповноваженому Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Балаці Владиславу Васильовичу, оперуповноваженому Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Харсуну Євгенію Юрійовичу, на тимчасовий доступ до заяви про видачу паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володіння Верхньодніпровського РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області (адреса: Дніпропетровська обл., м. Верхньодніпровськ пл. Олександра Поля, 8) з можливістю вилучення її копії.

Зазначене клопотання слідчий просив проводити розглядом у відсутність представника володільця інформації, з метою уникнення внесення змін у її зміст.

Слідчим подано клопотання про проведення розгляду та задоволення вимог заявлених в ньому.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, що слідчим та прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни відомостей внесення у зміст речей та документів, а тому зазначене клопотання можливо бути розглянуто слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного:

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Як встановлено під час розгляд клопотання, підставами для отримання тимчасового доступу є необхідність отримання можливості посвідчення особи, шляхом отримання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Верхньодніпровського РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області (адреса: Дніпропетровська обл., м. Верхньодніпровськ пл. Олександра Поля, 8), а саме до заяви про видачу паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особи що може мати відношення до кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040160001648 від 29.08.2019, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, з метою встановлення даних особи, для визначення її реєстраційних даних, що необхідно встановити під час досудового розслідування, заявлене клопотання узгоджується з приписами п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Дубини Д.П., погодженим прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Бражник О.М., в межах кримінального провадження №12019040160001648 від 29.08.2019 за ч.3 ст.185 КК України «про тимчасовий доступ до документів» - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Дубині Денису Петровичу, старшому оперуповноваженому Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Балаці Владиславу Васильовичу, оперуповноваженому Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Харсуну Євгенію Юрійовичу, на тимчасовий доступ до заяви про видачу паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володіння Верхньодніпровського РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області (адреса: Дніпропетровська обл., м. Верхньодніпровськ пл. Олександра Поля, 8) з можливістю вилучення її копії.

Строк дії ухвали до 13 жовтня 2019 року.

Згідно ч.1 ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Згідно ч.4 ст.165 КПК України, на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т. П. Івченко