
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"13" вересня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2033/19Господарський суд Одеської області у складі судді - Цісельського О.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Паритет Пак” (вх.№2-4411/19 від 12.09.2019р.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №916/2033/19
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Паритет Пак” (51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Радянська, 50)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Південний Хліб” (65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд.14)
про стягнення 27 416,27грн.,
ВСТАНОВИВ:
Товариством з обмеженою відповідальністю “Паритет Пак” подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Південний Хліб” про стягнення 27 416,27грн., з яких 19 383,44грн. пеня, 1 601,57грн. 3% річних, 6 431,26грн. інфляційні втрати.
Підставою названого позову позивач визначив неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору №18 від 23.01.2018р. в частині повернення своєчасної оплати за поставлений позивачем товар.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.07.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
В судовому засіданні 30.08.2019 року судом було протокольно оголошено перерву до 16.06.2019 р. об 12год.00хв.
12.09.2019р. від ТОВ “Паритет Пак” надійшло клопотання (вх.№2-4411/19) про проведення судового засідання, призначеного на 16.06.2019 р. об 12год.00хв. в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.1. ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Тому, виходячи із положень ст. 197 ГПК України, питання щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має розглядатися судом стосовно кожного судового засідання окремо, виходячи з конкретних обставин, зокрема, щодо наявності у суді відповідної технічної можливості проведення конкретного судового засідання в режимі відеоконференції тощо.
Як вбачається із ухвали Господарського суду Одеської області від 30.08.2019р. судове засідання по справі №916/2033/19 призначено на 16.06.2019р. об 12год.00хв.
Між тим, Господарський суд Одеської області не має технічної можливості для проведення судового засідання, призначеного ухвалою суду від 16.06.2019 р. об 12год.00хв. в режимі відеоконференції, оскільки, відповідно до інформації, яка надана технічним працівником суду, на визначену дату Господарським судом Одеської області вже призначено інше слухання судової справи, а відтак це унеможливлює здійснення проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції 16.06.2019 р. об 12год.00хв.
Зважаючи на викладене вище, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Паритет Пак” за вх.№2-4411/19 від 12.09.2019р.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Паритет Пак” за вх.№2-4411/19 від 12.09.2019р. про проведення судового засідання по справі №916/2033/19, яке відбудеться 16.06.2019 р. об 12год.00хв. в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набрала чинності 13.09.2019р. та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Цісельський
The court decision No. 84214342, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 13.09.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 916/2033/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: