
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ
12.09.2019 м. КиївСправа № 906/417/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА";
до: державного підприємства "ЖИТОМИРСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД";
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1) МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ;
2) державний концерн "УКРОБОРОНПРОМ";
3) товариства з обмеженою відповідальністю "БРОНЕ -СЕРВІС";
4) товариства з обмеженою відповідальністю "А ВЕКТОР";
про: скасування рішень тендерного комітету та визнання недійсними результатів торгів закупівлі
ПОВІДОМЛЯЄ:
державний концерн "УКРОБОРОНПРОМ", як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача по справі № 906/417/19 про відкладення підготовчого засідання на 02.10.19 о 12:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 37.
Явка представника третьої особи-2 у підготовче засідання не є обов`язковою.
Роз`яснити третій особі-2, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.В. Балац
The court decision No. 84213622, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.09.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 906/417/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: