
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ
12.09.2019 м. КиївСправа № 906/417/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА";
до: державного підприємства "ЖИТОМИРСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД";
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1) МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ;
2) державний концерн "УКРОБОРОНПРОМ";
3) товариства з обмеженою відповідальністю "БРОНЕ -СЕРВІС";
4) товариства з обмеженою відповідальністю "А ВЕКТОР";
про: скасування рішень тендерного комітету та визнання недійсними результатів торгів закупівлі
ПОВІДОМЛЯЄ:
товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА", як позивача по справі № 906/417/19 про відкладення підготовчого засідання на 02.10.19 о 12:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 37.
Явка представника позивача у підготовче засідання не є обов`язковою.
Роз`яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Суддя С.В. Балац
The court decision No. 84213618, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.09.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 906/417/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: