
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
12.09.2019 Справа № 905/2011/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на дії та бездіяльність начальника Нікольського РВДВС ГТУЮ у Донецькій області у справі за позовом Публічного акціонерного товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплотехсервіс» про стягнення основного боргу, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені за неналежне виконання грошового зобов`язання у загальному розмірі 1 336 624 грн. 04 коп., -
ВСТАНОВИВ:
02.09.2019 на адресу господарського суду Донецької області від відповідача надійшла скарга на дії та бездіяльність начальника Нікольського РВДВС ГТУЮ у Донецькій області, в якій заявник просить суд:
- визнати неправомірним повідомлення про повернення наказу господарський суд Донецької області № 905/2011/18 від 25.04.2019 стягувачу без прийняття до виконання, прийнятого 13.08.2019 начальником Нікольського РВДВС ГТУЮ у Донецькій області;
- зобов`язати начальника Нікольського РВДВС ГТУЮ у Донецькій області скасувати повідомлення від 13.08.2019 про повернення наказу господарський суд Донецької області № 905/2011/18 від 25.04.2019 стягувачу без прийняття до виконання.
Заявник обґрунтовує скаргу тим, що начальником Нікольського РВДВС ГТУЮ у Донецькій області винесено постанову від 13.08.2019 про повернення наказу господарський суд Донецької області з порушенням норм законодавства.
Ухвалою від 09.09.2019 скаргу на дії державного виконавця прийнято до розгляду.
Як вбачається з наявного у справазаміннику супровідного листа від 19.06.2019, на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.06.2019 матеріали справи № 905/2011/18 були направлені до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Відповідно до п. 17.1 ч.1 перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.
У разі якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.
Оскільки станом на даний час матеріали господарської справи № 905/2011/18 до господарського суду Донецької області не повертались, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги на дії державного виконавця до повернення матеріалів справи на адресу господарського суду Донецької області.
Керуючись статтями ст.ст. 234, 235, п.17.1 Господарського процесуального кодексу України суд,-
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на дії та бездіяльність начальника Нікольського РВДВС ГТУЮ у Донецькій області у справі за позовом Публічного акціонерного товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплотехсервіс» про стягнення основного боргу, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені за неналежне виконання грошового зобов`язання у загальному розмірі 1 336 624 грн. 04 коп - до повернення матеріалів справи №905/2011/18 на адресу господарського суду Донецької області.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Суддя Е.В. Зекунов
The court decision No. 84213607, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.09.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 905/2011/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: