Court ruling № 84207849, 12.09.2019, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

12.09.2019 Справа №607/12286/19

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого – судді Вийванко О.М.

за участю секретаря судового засідання Стрілкової М.С.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 О.О.

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 . ОСОБА_5 .

розглянувши у судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення боргу.

У судовому засіданні відповідач та його представник заявили клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що станом на сьогоднішній день договір факторингу від 09.04.2019 року укладений між ПАТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Ел.Ен.Груп» та договір відступлення права вимоги від 09.04.2019 року укладений між ТОВ «Фінансова Компанія «Ел.Ен.Груп» та ОСОБА_1 за договором не відновлювальної кредитної лінії №770/11/379 від 29.02.2008 року №09-04/19-2 оскаржені відповідачем до суду, на предмет їх недійсності. Зокрема до Голосіївського районного суду міста Київ подано позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ПАТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Ел.Ен.Груп» про визнання кредитного зобов`язання припиненим та правочинів недійсним та відкрито провадження у цивільній справі №725/15699/19. Таким чином, оскаржено основні докази, які слугують підставою позову у цивільній справі №607/12286/19. А тому просить в клопотання зупинити провадження у цивільній справі №607/12286/19 до прийняття рішення та вступу його в законну силу по цивільній справі №607/12286/19.

Позивач та представник позивача заперечили щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 01 серпня 2019 року відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_3 до АТ «Укрсоцбанк», ТОВ «Фінансова Компанія «Ел.Ен.Груп», ОСОБА_1 про визнання припиненим зобов`язань за кредитним договором, визнання недійсним договору факторингу, визнання недійсним договору про відступлення прав вимог.

Враховуючи, що по вищевказаній справі спір виник між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з приводу дійсності договору факторингу та договору про відступлення прав вимог, і обставини справи, які будуть встановленні будуть мати значення для розгляду даної справи, суд приходить до висновку, що є об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи за позовом ОСОБА_3 до АТ «Укрсоцбанк», ТОВ «Фінансова Компанія «Ел.Ен.Груп», ОСОБА_1 про визнання припиненим зобов`язань за кредитним договором, визнання недійсним договору факторингу, визнання недійсним договору про відступлення прав вимог.

Тому суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі у цій частині підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 251-253, 260, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, –

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргудо набрання законної сили судовим рішенням у справи № 752/15699/19 за позовом ОСОБА_3 до АТ «Укрсоцбанк», ТОВ «Фінансова Компанія «Ел.Ен.Груп», ОСОБА_1 про визнання припиненим зобов`язань за кредитним договором, визнання недійсним договору факторингу, визнання недійсним договору про відступлення прав вимог.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Ухвалу суду складено та підписано 12 вересня 2019 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко