Court ruling № 84206039, 08.07.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
08.07.2019
Case No.
757/31712/19-ц
Document №
84206039
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31712/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про розкриття інформації, що містить банківську таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

19.06.2019 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку передано судді 08.07.2019, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Так, при зверненні до суду Головне управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області вказує, що звертається з позовною заявою, проте слід зазначити, що змісту заяви та її прохальної частини вбачається, що останнім не вірно визначено форму звернення, з урахуванням Глави І Розділу Цивільного процесуального кодексу України.

Так, п. 11 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд в порядку окремого провадження розглядає справи про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю та такі звернення іменуються як «заява».

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що заява подана з порушенням вимог ст. ст. 348 ЦПК України.

Відповідно до ст. 348 ЦПК України у заяві до суду про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи має бути зазначено: найменування суду, до якого подається заява; ім`я (найменування) заявника та особи, щодо якої вимагається розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, їх місце проживання або місцезнаходження, а також ім`я представника заявника, коли заява подається представником; найменування та місцезнаходження банку, що обслуговує особу, щодо якої необхідно розкрити банківську таємницю; обґрунтування необхідності та обставини, за яких вимагається розкрити інформацію, що містить банківську таємницю, щодо особи, із зазначенням положень законів, які надають відповідні повноваження, або прав та інтересів, які порушено; обсяги (межі розкриття) інформації, яка містить банківську таємницю, щодо особи та мету її використання.

Так, за приписами норми ст. 42 ЦПК України, учасниками у справах окремого провадження є заявники та заінтересовані особи, якими можуть бути фізичні і юридичні особи, держава.

Законодавцем визначено, а саме статтею 349 ЦПК України, що справи про розкриття інформації, що містить банківську таємницю розглядаються з повідомленням заявника, особи, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці, та банку, а у випадках, коли справа розглядається з метою охорони державних інтересів та національної безпеки, - з повідомленням лише заявника.

Так, при зверненні до суду з проханням розкрити банком інформацію, яка містить банківську таємницю Головне управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області коло учасників справи визначило як позивач, відповідач та заінтересована особа, що не узгоджується з вищевказаними положеннями, а відтак вказаний недолік слід усунути з урахуванням вищенаведених процесуальних норм.

Також, слід зазначити, що згідно з частиною 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Ставка судового збору за подання юридичною особою заяви у справах окремого провадження становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Законом України «Про державний бюджет України на 2019 рік встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць - 1853 грн.

Відтак, при зверненні до Печерського районного суду м. Києва судовий збір необхідно сплати у сумі 960.50 грн.. слід сплатити /доплатити/ на реквізити: отримувач коштів: УДКСУ (Управління державної казначейської служби України) у Печерському районі; код отримувача (код за Єдиним державним реєстром підприємств і організацій України): 38004897; рахунок отримувача: 31214206700007; банк отримувача: ГУ ДКСУ (Головне управління Державної казначейської служби України) у м. Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 22030101;050; «Судовий збір», Печерський районний суд м. Києва, 02896745, вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору 1.4.1.

Відтак Головному управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області необхідно уточнити коло учасників справи, вірно зазначити процесуальну форму звернення до суду з вимогою про розкриття банківської таємниці та відповідно надати уточнену заяву у відповідності до кількості учасників справи, а також надати докази на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177, 317 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 9, 177, 185, 294, 315, 317, 348 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про розкриття інформації, що містить банківську таємницю - залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Ільєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 84206039 ?

Документ № 84206039 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 84206039 ?

Дата ухвалення - 08.07.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84206039 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 84206039 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 84206039, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 84206039, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 84206039 refers to case No. 757/31712/19-ц

This decision relates to case No. 757/31712/19-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 84206036
Next document : 84206045