
Справа № 573/2356/18
Номер провадження 2-р/573/2/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2019 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) про роз`яснення судового рішення,
ВСТАНОВИЛА:
11 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулося до Білопільського районного суду із зазначеною вище заявою.
Відповідно до вимог ст. 271 ЦПК України суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.
Таким чином, вважаю за необхідне вказану заяву ОСОБА_1 призначити до судового розгляду на 03 жовтня 2019 року на 09:00 годину з участю заявника (позивача) ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 та третіх осіб: Верхосульського старостату Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області, Сумського обласного державного нотаріального архіву.
На підставі викладеного, керуючись ст. 14 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:00 годину 03 жовтня 2019 року з участю заявника (позивача) ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 та третіх осіб: Верхосульського старостату Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області, Сумського обласного державного нотаріального архіву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 84204403, Bilopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 12.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 573/2356/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: