Court ruling № 84202083, 09.09.2019, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/11913/19

н/п 1-кс/953/10825/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

за участю секретаря - Андрющенко О.В.,

представника заявника - адвоката Старостіної К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання Носулі Катерини Ігорівни про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019220000000229 від 28.03.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 239 КК України, -

встановив:

02.09.2019р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту на автомобіль марки HOWO, модель ZZ 3407-S3267W, реєстраційний номер НОМЕР_1 . В обґрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 20.06.2019 р. по кримінальному провадженню, внесеному №12019220390000252 накладено арешт на автомобіль марки HOWO, модель ZZ 3407-S3267W, реєстраційний номер НОМЕР_1 . На даний час кримінальне провадження №12019220390000252 об`єднано з кримінальним провадженням № 42019220000000229 від 28.03.2019 р. Вважає в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, оскільки автомобіль необґрунтовано та безпідставно визнаний речовим доказом; органом досудового слідства не надано доказів наявності злочину та причетності заявника як добросовісного перевізника до нього; ні посадовим особам АТ «Укргазвидобування», ТОВ «НВП «Новінтех», КП «Водолага Комунсервіс», ні іншим особам підозра не пред`явлена; слідчим здійснено відбір примірників грузу, що перевозив автомобіль, проведено дослідження проб ґрунту, відходів буріння, бурового шламу та рідини, що були відібрані в кузові автомобілю і надано відповідний висновок, який долучено до матеріалів кримінального провадження.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала подане ОСОБА_1 клопотання, просила про його задоволення.

Слідчий СУ ГУ НП в Харківській області Овчаров Д.С. до судового засідання не з`явився, до суду надав заперечення на клопотання про скасування арешту майна, в яких просить відмовити у задоволенні клопотання та проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, вислухавши доводи представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Слідчим суддею із заперечень слідчого та наданих до них матеріалів вбачається, що 15.06.2019 до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення представника ГО «Безпечна громада» про те, що на сміттєзвалищі смт Нова Водолага Харківської області, зупинено вантажне авто з підозрілими рідкими відходами нібито від газовидобувної промисловості, які намагалися вилити на території сміттєзвалища, забруднюючи землю.

За вказаним фактом СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області 15.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування кримінального провадження №12019220390000252 за ч.1 ст.239 КК України за фактом забруднення земель відходами, шкідливими для довкілля, що створило небезпеку для довкілля.

15.06.2019 слідчим СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області Булгаковою ОСОБА_2 .Г. проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої неподалік вул. Енергетична поза населеним пунктом смт Нова Водолага, на відстані 400 метрів від дорожнього знаку «початок населеного пункту Нова Водолага», де на з`їзді до сміттєзвалища виявлено вантажний автомобіль марки HOWO, модель ZZ 3407-S3267W, реєстраційний номер НОМЕР_1 , тип вантажний самоскид, власник ОСОБА_1 , в кузові якого міститься рідина коричневого кольору. Під час огляду місця події автомобіль марки HOWO, модель ZZ 3407-S3267W, реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучено.

20.06.2019 ухвалою слідчого судді Нововодолазького районного суду Харківської області, за клопотанням слідчого, накладено арешт на майно – автомобіль марки HOWO, модель ZZ 3407-S3267W, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 2007 року випуску, власником якого є ОСОБА_1 , шляхом заборони відчуження транспортного засобу з переданням його на відповідальне зберігання власнику, якого попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

18.07.2019 ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу слідчого судді Нововодолазького районного суду Харківської області від 20.06.2019, якою частково задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 12019220390000252 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, та накладено арешт майно, залишено без змін.

23.07.2019 постановою прокурора відділу прокуратури Харківської області радника юстиції Шевцова С.В., матеріали досудового розслідувань №42019220000000229, №12019220000000834, №12019220390000252 об`єднані в одне кримінальне провадження за №42019220000000229.

Здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019220000000229 доручено СУ ГУНП в Харківській області.

На теперішній час слідчим управлінням ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019220000000229 від 28.03.2019 за ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191,ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 239 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування…, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукувані) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до 276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019220000000229 від 28.03.2019 р. триває, проводяться слідчі дії, а тому застосований під час досудового розслідування захід забезпечення кримінального провадження як арешт майна є обґрунтованим та забезпечує всебічне, повне та неупереджене проведення досудового розслідування.

Як передбачено ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно положень ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження.

Даних на підтвердження того, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, слідчому судді не надано, а тому на теперішній час слідчий суддя не вбачає підстав для скасування арешту з майна.

Обставини, встановлені ухвалою слідчого судді від 20.06.2019 р. при розгляді клопотання про арешт майна, не змінилися, а саме те, що арештоване майно є речовим доказом – матеріальним об`єктом, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Заявником не доведена необхідність скасування застосованого судом арешту на майно в рамках кримінального провадження, оскільки на думку слідчого судді наявні ризики, передбачені абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

З урахуванням викладеного, продовження проведення на теперішній час досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019220000000229 від 28.03.2019 р., накладений арешт на теперішній час не втратив своєї актуальності та клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 107, 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019220000000229 від 28.03.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 239 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - В.В. Божко