Court ruling № 84202075, 12.09.2019, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/12343/19

н/п 1-кс/953/11160/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Бібік К.М.,

прокурора Чернати В.А.,

слідчого Дяченка А.С.,

захисника Ярмака С.В.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області Дяченка А.С. у кримінальному провадженні №12019220000000191 від 08.02.2019 про продовження строку тримання під вартою:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, не працює, освіта професійно-технічна, неодружений, силу ст. 89 КК України раніш не судимий, зареєстрований: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

встановив:

Як вбачається з клопотання, 19.04.2019 о 14.17 ОСОБА_1 поблизу будинку №1 бульвару Юр`єва у м. Харкові в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі незаконно збув ОСОБА_2 за 9450 грн. пістолет «STALKER MOD 914 – UK 0318-000140».

Крім того, 02.06.2019 о 16.27 ОСОБА_1 поблизу будинку АДРЕСА_2 м АДРЕСА_3 Харкові в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі незаконно збув ОСОБА_2 за 25750 грн.: пістолет «STALKER MOD 914-S № НОМЕР_1 », пістолет «STALKER MOD 914-S № НОМЕР_2 », пістолет STALKER MOD 914-S № НОМЕР_3 ».

Крім того, 17.07.2019 об 11.00 ОСОБА_1 поблизу будинку №1 бульвару Юр`єва у м. Харкові в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі незаконно збув ОСОБА_2 за 23500 гривень три пістолети «EKOL P29 RevII Cal 9 mm P.A.K. № НОМЕР_4 ».

Вищезазначені пістолети, ОСОБА_1 зберігав у невстановленому в ході досудового розслідуванні місці, з метою подальшого збуту, при цьому під час безпосереднього збуту вищезазначених пістолетів ОСОБА_2 , достовірно знав, що вказані пістолети мають сліди переробки та є вогнепальною зброєю.

17.07.2019 ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

19.07.2019 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.09.2019 включно.

09.09.2019р. постановою військового прокурора Харківського гарнізону Грищенка Р.С. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців – до 17.10.2019.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_1 , наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КК України.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити. У порядку ст. 195 КПК України слідчий, прокурор клопотання доповнили; зазначили необхідність у кримінальному провадженні отримання висновків експертиз звуко-відеозаписів, виконання вимог ст.290, 291 КПК України.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на необґрунтованість підозри, недоведеність ризиків. В порядку ст.206 КПК України підозрюваний пояснив, що насильство на досудовому слідстві до нього не застосовувалось, вину у вчиненні інкримінованого злочину не визнав. Пояснив, що вогнепальну зброю не збував.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_1 підозри за ч.1 ст. 263 КК України підтверджується: протоколом свідка ОСОБА_2 ; протоками обшуку від 17.07.2019; висновками експерта від 29.05.2019, 14.06.2019, 18.07.2019, 14.08.2019; протоколом НС(Р) ОСОБА_3 30.05.19; протоколами огляду від 30.05.2019, 17.04.2019, 19.04.2019, 02.06.2019, 13.07.2019, 17.07.2019; протоколами добровільної видачі від 19.04.2019, 02.06.2019, 17.07.2019; протоколами допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 17.07.2019., ОСОБА_7 ОСОБА_8 від 18.07.2019р., ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 06.08.2019, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 від 07.08.2019, ОСОБА_14 від 27.08.2019, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 від 30.08.2019.

Також, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею досліджена можливість не продовження строку тримання ОСОБА_1 під вартою. Однак, враховуючи не зменшення ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винуватим у інкримінованому кримінальному правопорушенні, дані про особу підозрюваного, а також наявність об`єктивних обставин, що заважають завершенню досудового розслідування: необхідність отримання висновків експертиз звуко-відеозаписів; виконання вимог ст. ст. 290, 291 КПК України, слідчий суддя подовжує строк тримання ОСОБА_1 під вартою.

Вказані висновки ґрунтуються на вищевикладених обставинах, що виправдовують тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Згідно ст. 182 КПК України, слідчий суддя з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового стану підозрюваного, наявності ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, відповідно до п.2 ч.5 ст. 182 КПК України - в розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 153 680 грн. (80х 1921 грн. = 153 680 грн.).

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 194, 196, 197, 199, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, –

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області Дяченка А.С. у кримінальному провадженні №12019220000000191 від 08.02.2019 про продовження строку тримання під вартою – задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» продовжити в межах строку досудового розслідування до 17 жовтня 2019 включно.

Визначити суму застави у розмірі 153 680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області, код одержувача: 26281249 (розрахунковий рахунок 37318098006674, МФО 820172, отримувач ТУ ДСА України у Харківській області, банк отримувача Державна казначейська служба України, призначення платежу: застава у справі 953/12343/19, 1-кс/953/11160/19 до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_1 з-під варти звільнити та покласти на нього строком до 17.10.2019р. обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;

2) не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою:

АДРЕСА_4 ) здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд до України.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Застава, не звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про тримання особи під вартою її близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.

Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко

Копію ухвали отримав «____»____2019р. ______

ОСОБА_1 ОСОБА_17