
Справа № 640/13552/19
н/п 2/640/2475/19
УХВАЛА
"12" вересня 2019 р.
Київський районний суд м.Харкова у складі
головуючого судді Чередник В.Є.,
за участю секретаря судового засідання Поліщук А.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу 640/13552/19 в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
09.07.2019 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачем, зареєстрованого 16.05.2015 р., згідно зі свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим 16.05.2015 р. Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ХМУЮ (актовий запис №204).
Ухвалою суду від 12.07.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження по справі.
У підготовче засідання позивач та відповідач не з`явилися, про час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, 09.08.2019 р. позивач подав до канцелярії суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.
Відповідачка в підготовче засідання повторно не з`явилась, про час та місце підготовчого засідання повідомлялась належним чином, про що є довідка про доставку смс-повідомлення, відзиву на позовну заяву, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подано.
Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.
Керуючись ст.197, 200, 260-261 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал №26) на 29 жовтня 2019 р. о 09-15 год.
Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя В.Є. Чередник
The court decision No. 84202037, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 12.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 640/13552/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: