
328/2302/19
12.09.2019
2/328/914/19
УХВАЛА
про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
12 вересня 2019 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
до Токмацької міської ради, місцезнаходження: вул. Центральна, буд. 45, м. Токмак, Запорізька область, 71701,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,
про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом,-
встановила:
Представник позивача – адвокат Маляр Н.В. звернулась до суду з позовом до Токмацької міської ради, в якому просить визнати за позивачем право власності у порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_3 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У позовній заяві представник позивача заявила клопотання про витребування у Токмацької державної нотаріальної контори Спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Дослідивши клопотання, яке відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, вважаю клопотання такими, що підлягає задоволенню.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи вимоги п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.187, 190-193, 197, 212, 274, 353 ЦПК України, суддя, -
постановила:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №328/2302/19 за позовом ОСОБА_1 до Токмацької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом.
Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання провести о 15.00 годині 22 жовтня 2019 року.
Відповідач у строк до 07.10.2019 має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу та третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право до 22.10.2019 надати до суду відповідь на відзив. Копію відповіді на відзив з копіями доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Третя особа має право до 22.10.2019 року надати суду і іншим учасникам справи пояснення щодо позову або відзиву.
Витребувати у Токмацької державної нотаріальної контори копію Спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 ., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Витребувані відомості надати на адресу суду до 22.10.2019.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:
The court decision No. 84201468, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 328/2302/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: