
Дата документу 12.09.2019
Справа 320/212/15-ц
2/320/2920/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
12 вересня 2019 року місто Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Левандовська О.М.,
при розгляді у відкритому судовому засіданні заяви У ОСОБА_1 про відвід суддіпо цивільній справі за позовом У ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором позики,
за участі:
позивача - У ОСОБА_3 ,
відповідача - ОСОБА_2 ,
представникавідповідача – Чеботар Н.А., -
УХВАЛИВ:
Визнати подання позивачем У ОСОБА_4 заяви про відвід судді з мотивів, які свідчать про його завідому безпідставність, зловживанням процесуальними правами.
Заяву позивача У ОСОБА_5 про відвід судді - залишити без розгляду.
Застосувати до У ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), заходи процесуального примусу у виді штрафу в дохід державного бюджету, в сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Ухвала в частині стягнення штрафу може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя: Ю.В. Ковальова
The court decision No. 84201202, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 320/212/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: