Decision № 84199812, 25.07.2019, Maryinka District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
25.07.2019
Case No.
237/2406/18
Document №
84199812
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа 237/2406/18

Номер провадження 2/237/142/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.19 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сенаторова В.А.

при секретарі Лахно Т.Г.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації міста Мар`їнка та села Побєда про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, обґрунтовуючи позов тим, що вона є рідною донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії. Позивач є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців немає. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.09.2017 року позивачу відмовлено у прийомі заяви про прийняття спадщини за законом та заведення спадкової справи через пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач вказала, що вона пропустила строк з поважних причин, оскільки не могла вчасно звернутись до нотаріусу, у зв`язку з проведенням антитерористичної операції та веденням активних обстрілів лінії розмежування, що представляло реальну загрозу для її життя та негативно позначалося на її моральному стані.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, від позивача надійшла до суду заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений у встановлений законом порядку, надав судові пояснення.

Суд, встановивши обставини справи, перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, дослідивши письмові докази, оцінивши їх у сукупності, приходить до таких висновків.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.07.2004 року, видане виконкомом Комсомольскої міської ради Старобешівського району, відповідний запис № 254, народилась ОСОБА_3 , батьками якої вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . (а.с. 8).

В судовому засіданні встановлено, що позивач після укладання шлюбу 10.07.1981 року змінила прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , видане виконкомом Комсомольської міської ради Старобешівського району (а.с.9).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 12.06.2017 року, виданого Мар`їнським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Судом встановлено, що позивач, як донька померлого є спадкоємцем І черги, після смерті ОСОБА_2 , інших спадкоємців немає.

Згідно постанови від 27 вересня 2017 приватним нотаріусом Гвоздь М.І. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини (неподанням у встановлений шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини) (а.с. 11).

Судом з`ясовано, що позивач не могла вчасно звернутись до нотаріуса, у зв`язку з проведенням операції об`єднаних сил та веденням активних обстрілів лінії розмежування, що представляло реальну загрозу для її життя та негативно позначалося на її моральному стані.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд, оцінивши всі докази в їх сукупності, вважає причини пропуску позивачем строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, поважними.

Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 є законним і обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації міста Мар`їнка та села Побєда про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк терміном на три місяця для подання заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня набуття рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.А. Сенаторов

Часті запитання

Який тип судового документу № 84199812 ?

Документ № 84199812 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 84199812 ?

Дата ухвалення - 25.07.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84199812 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 84199812 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 84199812, Maryinka District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 84199812, Maryinka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 84199812 refers to case No. 237/2406/18

This decision relates to case No. 237/2406/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 84199810
Next document : 84199823