Court ruling № 84194539, 12.09.2019, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

справа № 208/5999/19

№ провадження 1-кс/208/2649/19

УХВАЛА

Іменем України

12 вересня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., за участі секретаря судового засідання Сухомлина Є.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУПН України в Дніпропетровській області Сірко Д.О. про проведення судово-товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 12019040160001691 від 04.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2019 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, надійшло клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУПН України в Дніпропетровській області Сірко Д.О. про проведення судово-товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 12019040160001691 від 04.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 190 КК України.

01.09.2019 р., приблизно о 18.00 год., за адресою: АДРЕСА_1 Медична АДРЕСА_2 Г, невстановлена особа, шляхом обману заволоділа майном, що належить ОСОБА_1 , тим самим завдавши останньому майнової шкоди.

04.09.2019 р. відомості про зазначене кримінальне правопорушення зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019040160001691 за ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування виникла службова необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи для встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням. Для отримання вказаних відомостей необхідні спеціальні знання, та висновок експерта має істотне значення для вказаного кримінального провадження, оскільки проведення вказаної експертизи надає можливість органам досудового розслідування використати вказаний висновок для встановлення події та складу кримінального правопорушення. Тому, слідчий звертається до слідчого судді з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, але надав слідчому судді заяву в якій підтримав своє клопотання, просив розглядати без його участі.

У відповідності до приписів ч. 3 ст. 242 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду за її відсутності.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями частини 6 статті 244 КПК України, визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань,що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУПН України в Дніпропетровській області Сірко Д.О. про проведення судово-товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 12019040160001691 від 04.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 190 КК України,- задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12019040160001691 від 04.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 190 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру (м.Дніпро, вул. Короленка,4).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- станом на момент вчинення злочину, а саме: 01.09.2019 р., яка середньо-ринкова вартість мобільного телефону «Blackview», BV6000s, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , придбаного 13.08.2019 року, в новому стані, вартістю 3279 грн., який на час скоєння кримінального правопорушення був у робочому стані.?

У разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Згідно зі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», дозволяється пошкодження або знищення об`єктів дослідження в тій чи іншій мірі, яке необхідно, для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 кримінального кодексу України.

Висновок експерта та об`єкти дослідження після завершення проведення експертизи, надати до СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т. П. Івченко