
№ 207/3417/14-ц
№ 2-п/207/30/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2019 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Подобєд О.К. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Заочним Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.10.2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, були задоволені в повному обсязі.
10 вересня 2019 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 16.10.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.
За таких обставин заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення необхідно прийняти до провадження та призначити судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-286 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити до розгляду на 18 жовтня 2019 року на 14-00 годину у приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Одночасно з копією ухвали направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя О.К. Подобєд
The court decision No. 84194041, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 11.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 207/3417/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: