Court ruling № 84192971, 12.09.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

12 вересня 2019 року м. Київ № 640/12695/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент» про виправлення описок в ухвалах Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2019 року в адміністративній справі

за позовом Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго",

Державне підприємство "Гарантований покупець",

Акціонерне товариство "Дніпроазот",

Акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат",

Акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат",

Акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів",

Товариство з обмеженою відповідальністю "Акванова Девелопмент",

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренджи Сарата",

Відкрите акціонерне товариство "Івано-Франківськцемент",

Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім",

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал",

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трифановка Енерджі",

Приватне акціонерне товариство "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім.А.М.Кузьміна",

Комунальне підприємство "Харківводоканал",

Комунальне підприємство "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства",

про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.08.2019 року задоволено частково клопотання представника Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", зокрема, об`єднано для спільного розгляду і вирішення адміністративні справи №640/12695/19 та №640/13543/19, присвоєно об`єднаним справам загальний №826/12695/19.

Також, 14.08.2019 ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва, зокрема, залучено до участі у справі №640/12695/19 в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Акванова Девелопмент», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ренджи Сарата», Відкрите акціонерне товариство «Івано-Франківськцемент», Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатнафтохім», Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал", Товариство з обмеженою відповідальністю «Трифановка Енерджі», Публічне акціонерне товариство "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім.А.М.Кузьміна", Комунальне підприємство «Харківводоканал», Комунальне підприємство «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства».

19.08.2019 року о суду надійшла заява від представника приватного акціонерного товариства «Івано-Франківсьцемент» про виправлення описок у зазначених ухвалах.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 253 КАС України, суд приходить до висновку про можливість розгляду даного питання в порядку письмового провадження.

Вищенаведена норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки. Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущені судом технічні описки можуть бути виправлені шляхом винесення відповідної ухвали на підставі положень ст. 253 КАС України.

Так, під час постановлення ухвал суду від 14 серпня 2019 року, Окружним адміністративним судом міста Києва допущено наступні описки технічного характеру, які підлягають виправленню:

- у резолютивній частині ухвали суду про об`єднання справ в одне провадження замість «№826/12695/19» зазначити вірно: «№640/12695/19»;

- по тексту ухвали суду про залучення третіх осіб замість «Відкрите акціонерне товариство «Івано-Франківськцемент» зазначити вірно: «Приватне акціонерне товариство «Івано-Франківськцемент».

Таким чином, заява представника Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент» про виправлення описок в ухвалах Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2019 року підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву представника Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент» про виправлення описок в ухвалах Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2019 року.

2. Зазначити вірно у резолютивній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.08.2019 року про об`єднання справ в одне провадження замість «№826/12695/19» зазначити вірно: «№640/12695/19».

3. Зазначити вірно в описовій та резолютивній частинах ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.08.2019 року про залучення третіх осіб замість «Відкрите акціонерне товариство «Івано-Франківськцемент» зазначити вірно: «Приватне акціонерне товариство «Івано-Франківськцемент».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. 293 - 297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.І. Келеберда