Court ruling № 84192686, 12.09.2019, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

12 вересня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/1895/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дубровної В.А., розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРУМОК» до Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Фізичної особи – підприємця Зільберг Олега Дмитровича, Фізичної особи – підприємця Гоч Андрія Миколайовича, Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона» про скасування паспорту прив`язки,

встановив:

09 вересня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРУМОК" (далі - позивач, ТОВ "СТРУМОК") звернулося до суду з позовом до Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради (далі - відповідач, Департамент містобудування та землекористування ХМР), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Фізичної особи - підприємця Зільберг Олега Дмитровича (далі - третя особа 1, ФОП Зільберг О.Д.), Фізичної особи - підприємця Гоч Андрія Миколайовича (далі - третя особа 2, ФОП Гоч А.М.), Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" (далі - третя особа 3, МКП "ВУВКГ м. Херсона"), в якому просить скасувати паспорт прив`язки ТС - Комплекс торгівельних павільйонів (у кількості трьох штук) по АДРЕСА_1 в АДРЕСА_2 9, від 13.06.2019 року за реєстраційним № 21.

Одночасно з позовною заявою представником позивача подано до суду заяву про забезпечення позову, у якій просить:

- заборонити третій особі без самостійних вимог 1 ФОП Зільберг О.Д., третій особі без самостійних вимог 2 ФОП Гоч А.М. проводити будь-які роботи по зведенню комплексу тимчасових споруд по АДРЕСА_1 в районі АДРЕСА_3 № 9;

- зобов`язати третю особу без самостійних вимог 1 ФОП Зільберг О.Д., третю особу без самостійних вимог -2 ФОП Гоч А.М. розчистити територію по АДРЕСА_1 , в районі АДРЕСА_4 9.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.09.2019 р. заява про забезпечення позову передана судді Дубровній В.А.

Питання порядку розгляду заяви про забезпечення позову врегульовано ст. 154 КАС України, зокрема, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з повідомленням заінтересованих сторін у встановлений судом строк. ( частини 1-3 цієї статті КАС України).

Перевіривши матеріали заяви про забезпечення позову на відповідність вимогам ст.167,154 КАС України, суд вважає за можливим прийняти її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 154 КАС України, суд -.

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРУМОК" про забезпечення позову.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРУМОК" про забезпечення позову розглянути без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на неї включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Дубровна В.А.