
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про виправлення описки
"12" вересня 2019 р. № 820/1299/18
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Заічко О.В.,
при секретареві судового засідання - Мараєвій О.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали від 04.09.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.09.2019 року було постановлено про визнання звіту про виконання рішення неподаним, накладено штраф на начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Ачкасова Віктора Миколайовича, встановлено новий строк для подання звіту про виконання.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 229 КАС України.
Дослідивши наявні у матеріали справи суд встановив, що у пункті 2 абзацу 3 резолютивної частини міститься описка в частині невірного визначення реквізитів, на які підлягає перерахування половини накладеного на начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Ачкасова Віктора Миколайовича штрафу в дохід Державного бюджету України через ДСА України.
Так, судом помилково вказано наступні реквізити рахунку: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106), проте вказаний рахунок призначений для стягнення судового збору в дохід держави.
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд зазначає, зазначена описка, є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків, а тому, підлягає виправленню.
Керуючись 229, 248, 253, 294, 295, 297 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в пункті 2 абзацу 3 резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 04.09.2019 р., зазначивши належні реквізити рахунку: отримувач коштів - УК в Печерському районі/Печерський район/21081100; код отримувача ( код за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 31116106026007; код класифікації доходів бюджету - 21081100.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.
Суддя Заічко О.В.
The court decision No. 84192592, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 12.09.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 820/1299/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: