Court ruling № 84192577, 12.09.2019, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про заміну сторони

12 вересня 2019 р. Справа № 520/8505/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Супруна Ю.О.,

при секретарі судового засідання - Вязьмітіновій Т.В.,

за участю:

представника позивача - Панфьорова Ф.О.,

представника відповідача - Бардіна І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про залучення третьої особи по справі № 520/8505/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківської області (61002, вул. Ярослава Мудрого, 26, 4 пов., м. Харків, код ЄДРПОУ 34859512), третя особа: Акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківської області, третя особа: Акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК", в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 10.10.2017 ВП № 54863979.

В ході судового засідання з боку представника позивача заявлено клопотання про залучення третьої особи по справі № 520/8505/19 Товариство з обмеженою відповідальність "Фінансова компанія "Карточка плюс".

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 стало відомо, що на підставі договору факторингу укладеному між Акціонерним товариством «УКРСОЦБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка плюс» (код ЄДРПОУ: 39955100), право вимоги за договором кредиту № 839/3/27/38/8-68 від 25.01.2008 року, який був укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого в подальшому стало АТ «Укрсоцбанк») та громадянкою України - ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка плюс».

Відповідно до положень договору факторингу укладеному між Акціонерним товариством «УКРСОЦБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка плюс» 18 липня 2019 року, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка плюс» перейшли права та обов`язки кредитора за кредитним договором №839/3/27/38/8-68 від 25.01.2008 року.

Виконавчий напис від 11 липня 2017 року, що став підставою для відкриття виконавчого провадження № 54863979, виданий в рамках стягнення заборгованості за кредитним договором №839/3/27/38/8-68 від 25.01.2008 року.

Таким чином судове рішення по справі №520/8505/19 прямо впливає на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка плюс».

У зв`язку з вищевикладеними обставинами, ОСОБА_1 просить суд долучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка плюс» (Код ЄДРПОУ: 39955100, місцезнаходження:01103, м, Київ, вул. Кіквідзе, будинок 14 офіс 4).

В судове засідання представник позивача прибув, заяву позивача про залучення третьої особи по справі № 520/8505/19 Товариство з обмеженою відповідальність "Фінансова компанія "Карточка плюс", підтримав, просив суд задовольнити.

В судове засідання представник відповідача прибув, щодо заяви позивача про залучення третьої особи по справі № 520/8505/19 Товариство з обмеженою відповідальність "Фінансова компанія "Карточка плюс", підтримав, просив суд задовольнити.

В судове засідання представник третьої особи не прибув, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши доводи заяви та надані докази, а також вислухавши думку сторін, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що виконавчий напис від 11 липня 2017 року, що став підставою для відкриття виконавчого провадження № 54863979, виданий в рамках стягнення заборгованості за кредитним договором №839/3/27/38/8-68 від 25.01.2008 року.

Як вбачається з положень договору факторингу укладеному між Акціонерним товариством «УКРСОЦБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка плюс» від 18 липня 2019 року, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка плюс» перейшли права та обов`язки кредитора за кредитним договором №839/3/27/38/8-68 від 25.01.2008 року. У зв`язку із чим був також складений акт приймання-передачі документів за договором факторингу від 18.07.2019 року між Акціонерним товариством «УКРСОЦБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка плюс».

Згідно ч. 2 ст. 49 КАСУ треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Статтею 52 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність заміни третьої особи у справі № 520/8505/19 – Акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК" на – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка плюс», а отже заяву ОСОБА_1 про залучення третьої особи по справі №520/8505/19 – задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 52, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залучення третьої особи по справі №520/8505/19 – задовольнити частково.

Допустити заміну третьої особи у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківської області (61002, вул. Ярослава Мудрого, 26, 4 пов., м. Харків, код ЄДРПОУ 34859512), третя особа: Акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) про скасування постанови.

Замінити третю особу – Акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК" на – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка плюс» (Код ЄДРПОУ: 39955100, місцезнаходження:01103, м, Київ, вул. Кіквідзе, будинок 14 офіс 4).

В іншій частині - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали виготовлено та підписано 12 вересня 2019 року.

Суддя Ю. О. Супрун