
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(скорочене)
12 вересня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/2108/19
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді – Сич С.С.,
за участю:
секретаря судового засідання – Солтис О.О.,
представника позивача – ОСОБА_1 ,
представника відповідача – Азарян К.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -
Керуючись статтями 2, 3, 6-10, 139, 243-245 Кодексу адміністративного судочинства України,
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (ідентифікаційний код 13967927, вул. Соборності 66, м. Полтава, 36014) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.
Визнати протиправними дії Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, що полягають у відмові ОСОБА_2 в зарахуванні до стажу роботи у подвійному розмірі періоду роботи на посаді лікаря виїзної психіатричної бригади з 01січня 2004 року по 31 грудня 2012 року та з 01 січня 2013 року по 08 лютого 2019 року на посаді лікаря виїзної психіатричної бригади станції екстреної (швидкої) медичної допомоги №1 м. Полтави, яка з 04 січня 2016 року перейменована на "Лікар-психіатр (виїзної спеціалізованої бригади з надання медичної допомоги та перевезення психічно хворих)".
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (ідентифікаційний код 13967927, вул. Соборності 66, м. Полтава, 36014) зарахувати в подвійному розмірі до загального стажу ОСОБА_2 період роботи з 01 січня 2004 року по 31 грудня 2012 року на посаді лікаря виїзної психіатричної бригади та з 01 січня 2013 року по 08 лютого 2019 року на посаді лікаря виїзної психіатричної бригади станції екстреної (швидкої) медичної допомоги №1 м. Полтави, яка з 04 січня 2016 року перейменована на "Лікар-психіатр (виїзної спеціалізованої бригади з надання медичної допомоги та перевезення психічно хворих)", а також провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 01 лютого 2019 року.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (ідентифікаційний код 13967927, вул. Соборності 66, м. Полтава, 36014) на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.
Повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.
Суддя С.С. Сич
The court decision No. 84192512, Poltava District Administrative Court was adopted on 12.09.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 440/2108/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: