Court ruling № 84192374, 10.09.2019, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"10" вересня 2019 р. Справа № 480/4856/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши в приміщенні суду м. Суми клопотання позивача про відкладення розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду по справі №480/4856/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді справа №480/4856/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2019 апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, а рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 без змін.

19.07.2019 ОСОБА_1 до Сумського окружного адміністративного суду подано заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, в якій просить переглянути за нововиявленими обставинами рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 по справі №480/4856/18.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2019 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами, призначено заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 10 вересня 2019 року о 14 год. 30 хв.

09 вересня 2019 року до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду надійшло ОСОБА_1 про відкладення розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про про відкладення розгляду заяви підлягає поверненню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Разом з тим, за приписами ч. 10 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Однак, подане до суду в електронній формі клопотання про відкладення розгляду заяви фактично є скан-копієюта не скріплене цифровим підписом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення вищевказаного клопотання, як таке, що подано без додержання вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про відкладення розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду по справі №480/4856/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Воловик