Court ruling № 84192017, 20.08.2019, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВСТАНОВЛЕННЯ СУДОВОГО КОНТРОЛЮ ЗА ВИКОНАННЯМ СУДОВОГО РІШЕННЯ

20 серпня 2019 рокуСправа № 336/4644/18 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянув у порядку письмово провадження клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському районі (69068, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 16, код ЄДРПОУ 37573780)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському районі (далі - відповідач), третя особа, яка незаявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , в якому позивач просить суд:

- скасувати рішення від 01 серпня 2018 року Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському районі про відмову у призначенні житлову субсидію ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському районі призначити житлову субсидію ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з 01 травня 2018 року.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 21 січня 2019 року позов ОСОБА_1 – задоволено частково.

20 серпня 2019 року від позивача надійшло клопотання про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Згідно з частини 1 статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Як зазначено у частині 1 статті 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, за її межами.

Відповідно до частини 1 статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з частини 1 статті 5 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України “Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів”.

Виконавчий лист по справі №336/4644/18 позивачем не отримано.

Враховуючи наведене, матеріали справи, зміст клопотання та доданих до нього документів, суд відповідно до статті 382 КАС України не вбачає підстав зобов`язувати відповідача подати звіт про виконання судового рішення, оскільки у відповідності до частини 1 статті 382 КАС України це є правом суду при вирішенні справи по суті. Крім того, позивачем виконавчий лист не отримано, для вчинення дій, передбачених Законом України “Про виконавче провадження”.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 382 КАС України, суд –

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 20 серпня 2019 року.

Суддя Д.В. Татаринов