
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1210/19
У Х В А Л А
12 вересня 2019 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого Кулініча Я. В.
з секретарем Грищенко Н. А.,
розглянувши клопотання представника АТ ‘’Альфа-Банк’’- ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу – Чуловський Володимир Анатолійович, - , -
В С Т А Н О В И В:
27.12.2018 року позивач, який проживає по АДРЕСА_1 , звернувся до суду з позовом до відповідача ЗАТ «Альфа-Банк», який знаходиться в м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, в якому просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича від 07 квітня 2015 року, зареєстрований в реєстрі за №4665, про стягнення з нього на користь ЗАТ «Альфа-Банк» суми заборгованості за кредитним договором №490061578 від 02.04.2008 року, в розмірі 809880,92 грн. таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 19.04.2019 року в справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.
Ухвалою судді від 26.04.2019 року вказану цивільну справу було призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.
10 вересня 2019 року представник АТ ‘’Альфа-Банк’’- ОСОБА_1 подав до Овруцького районного суду Житомирської області клопотання про проведення судового засідання призначеного на 18 вересня 2019 року в режимі відеоконференції через Богунський районний суд м. Житомира (10014, м. Житомир, майдан Соборний,1 ). У зв`язку тим, що його місцем знаходження є м. Житомир, враховуючи відстань та те, що по іншій справі ним було заявлено клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції в м. Житомир, вважає за доцільне клопотати перед судом про розгляд вказаної справи в режимі відеоконференції.
Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно ч.5, 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш, як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи вищевикладене клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтею 212 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника представника АТ ‘’Альфа-Банк’’- ОСОБА_1 задовольнити.
Судове засідання, призначене о 10 год. 00 хв. 18 вересня 2019 року провести в режимі відеоконференції.
Доручити Богунському районному суду м. Житомира (10014, м. Житомир, майдан Соборний,1) забезпечити проведення судового засідання 18 вересня 2019 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Богунському районному суду м. Житомира (10014, м. Житомир, майдан Соборний,1) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я. В. Кулініч
The court decision No. 84190046, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 12.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 286/1210/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: