
Справа № 296/9220/18
2-п/296/74/19
УХВАЛА
про залишення заяви без розгляду
"27" серпня 2019 р. м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №296/9220/18 2/296/573/19,
ВСТАНОВИВ:
14 серпня 2019 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернувся ОСОБА_1 із вказаною заявою, в якій просить переглянути заочне рішення суду від 14 травня 2019 року, що ухвалене у цивільній справі за позовом Державної служби зайнятості (центральний апарат) до нього про відшкодування шкоди.
Суддя, дослідивши матеріали заяви, встановив, що її подано без додержання вимог ст.285 ЦПК України і вона підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
Відповідно ч.6 ст.285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання фізичною особою до суду заяви про перегляд заочного рішення справляється судовий збір у розмірі 384,20 грн.
З матеріалів заяви вбачається, що відповідачем не додано до заяви документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України, суддя застосовує до неналежно форменої заяви про перегляд заочного рішення положення ст.185 ЦПК України, згідно якого залишає заяву без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.185, 285 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №296/9220/18 2/296/573/19 - залишити без руху, про що повідомити заявника.
Надати заявнику строк для усунення недоліків – десять днів з дня вручення йому копії даної ухвали.
Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає її вимоги, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. П. Сингаївський
The court decision No. 84190025, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 27.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 296/9220/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: